Filosofiadigital.com

"Entre hoy y mañana"

Informativo de Telecinco presentado por Fernando Ónega. 27 de diciembre de 1.994.



Casualmente, en el VHS que contenía la grabación del debate "Mesa de Redacción", conservaba un informativo de Tele-5 (cuando esta cadena todavía no hacía mera propaganda de izquierdas) que consideré necesario publicar.

En un solo informativo, creo que del día 27 de diciembre de 1.994, Fernando Ónega, resumió, medio atragantado por la saliva, lo que calificó como "un día de vértigo". De ahí he extraído el título que doy a este vídeo: "El vértigo de la corrupción".

Iba a añadir: "socialista". Porque fue el partido socialista, es decir, la izquierda en el poder, la que se corrompió hasta la médula durante los sucesivos gobiernos de Felipe González: el paseo de González en el yate "Azor" de Franco, los GAL, FILESA, el robo de fondos reservados (Roldán y compañía), el "rodillo socialista" en el Parlamento, las mentiras sistemáticas (OTAN: de entrada, no), la extorsión y cobro de comisiones ilegales a los empresarios, la salvaje política económica e industrial de Boyer y Solchaga, la ley de "la patada en la puerta" de Corcuera, el desempleo galopante, el endeudamiento público desorbitado, la expropiación y reparto de RUMASA, la corrupción financiera con la Banca (Mario Conde), el tráfico de influencias en el Banco de España (Mariano Rubio, Ibercorp), y un largo etcétera.

Si la Constitución española fuera democrática, tendríamos un poder legislativo que controlaría políticamente al gobierno y expulsaría inmediatamente a cualquier presidente corrupto o responsable de la corrupción de sus ministros. Y dispondríamos de un poder judicial independiente que metería en la cárcel a cualquier delincuente político.

En una palabra: en una democracia auténtica, toda esta marejada de corrupción no habría ocurrido jamás, pues el sistema no lo permitiría. ¿Se entiende ahora por qué Alfonso Guerra declaró "muerto" a Montesquieu y su democrática separación de poderes? Es más: ¿dónde estaba entonces toda esta nueva hornada de socialistas que ahora se las dan de justicieros y pacifistas? ¿Por qué permanecieron mudos ante la degeneración moral y política de su partido?

Pero también se podrá apreciar, en este vídeo, que Aznar y la derecha suavizaron, como dice Ónega, su habitual y feroz crítica contra el PSOE, especialmente en un tema sensible como era el del "crimen de Estado" de los GAL. Ganar votos y obtener el poder eran para ellos más importantes que la justicia y la honestidad política.

El PP se hizo cómplice de la corrupción y el crimen desde el momento en que se negó a investigarlos y perseguirlos. Lógico: Fraga ya había dicho, en su momento, que el PP "no le sacaría los colores al gobierno", por los métodos que usara para acabar con el terrorismo. Y el PP también tuvo su "caso Naseiro", por financiación ilegal. Es más: recuerdo las cínicas declaraciones de Arzallus (PNV) reconociendo que todos los partidos españoles se financiaban de modo irregular.

Por otro lado, ya se sabe que la derecha política, cuando gobierna, no se corrompe tanto con el poder y el dinero, no por ser más virtuosa ni por ir a misa, sino porque ya los detenta en la sociedad civil. Pero, claro, los ambiciosos nunca se sacian de mando, y el dinero llama al dinero. Así que, "corrupción" a secas, una vez más, de la izquierda y de la derecha. Porque el que calla -al menos en política-, otorga.

Pocos recordarán que cuando Aznar ganó las elecciones a González, "altas instancias" del Estado, le pidieron que conservara como ministro al socialista Serra (Eduardo, no Narcís), al parecer con la única intención de "tapar" la guerra sucia antiterrorista del Ministerio del Interior durante los gobiernos de Felipe González. En esta Monarquía parlamentaria ningún político está libre, por acción u omisión, del estigma de la corrupción. Como diría nuestro clásico: del rey abajo, ninguno.

¿Quiere el PSOE hacer "memoria histórica"? Estupendo. Pero, ¿por qué remontarnos a la Guerra Civil? ¿Por qué no retrotraernos simplemente a hace doce años? Por eso, este vídeo no se lo dedico a los que sólo "quieren saber" lo que les conviene. Esos, mejor que no lo vean.

Va dirigido, en cambio, a los que están interesados en conocer "todos" los crímenes de Estado -caiga quien caiga-, y a los que queremos saber "todas" las mentiras políticas -las diga quien las diga- que se esconden tras palabras tan ambiguas y engañosas como: "secreto de Estado", "transición", "democracia avanzada", "modernidad", "progresismo", "reformismo", "reconciliación nacional", "moderación" y "consenso".

Este vídeo, en fin, es un brindis por la verdad. Oliver.

* * * * * *
01: Primera parte



02: Segunda parte