Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Filosofiadigital.com

BLOG-ARCHIVO DE TEXTOS sobre filosofía, ciencia, arte, literatura, política y religión.

INFORMATIVOS: El vértigo de la corrupción

06-05-2006 12:42:30
"Entre hoy y mañana"

Informativo de Telecinco presentado por Fernando Ónega. 27 de diciembre de 1.994.



Casualmente, en el VHS que contenía la grabación del debate "Mesa de Redacción", conservaba un informativo de Tele-5 (cuando esta cadena todavía no hacía mera propaganda de izquierdas) que consideré necesario publicar.

En un solo informativo, creo que del día 27 de diciembre de 1.994, Fernando Ónega, resumió, medio atragantado por la saliva, lo que calificó como "un día de vértigo". De ahí he extraído el título que doy a este vídeo: "El vértigo de la corrupción".

Iba a añadir: "socialista". Porque fue el partido socialista, es decir, la izquierda en el poder, la que se corrompió hasta la médula durante los sucesivos gobiernos de Felipe González: el paseo de González en el yate "Azor" de Franco, los GAL, FILESA, el robo de fondos reservados (Roldán y compañía), el "rodillo socialista" en el Parlamento, las mentiras sistemáticas (OTAN: de entrada, no), la extorsión y cobro de comisiones ilegales a los empresarios, la salvaje política económica e industrial de Boyer y Solchaga, la ley de "la patada en la puerta" de Corcuera, el desempleo galopante, el endeudamiento público desorbitado, la expropiación y reparto de RUMASA, la corrupción financiera con la Banca (Mario Conde), el tráfico de influencias en el Banco de España (Mariano Rubio, Ibercorp), y un largo etcétera.

Si la Constitución española fuera democrática, tendríamos un poder legislativo que controlaría políticamente al gobierno y expulsaría inmediatamente a cualquier presidente corrupto o responsable de la corrupción de sus ministros. Y dispondríamos de un poder judicial independiente que metería en la cárcel a cualquier delincuente político.

En una palabra: en una democracia auténtica, toda esta marejada de corrupción no habría ocurrido jamás, pues el sistema no lo permitiría. ¿Se entiende ahora por qué Alfonso Guerra declaró "muerto" a Montesquieu y su democrática separación de poderes? Es más: ¿dónde estaba entonces toda esta nueva hornada de socialistas que ahora se las dan de justicieros y pacifistas? ¿Por qué permanecieron mudos ante la degeneración moral y política de su partido?

Pero también se podrá apreciar, en este vídeo, que Aznar y la derecha suavizaron, como dice Ónega, su habitual y feroz crítica contra el PSOE, especialmente en un tema sensible como era el del "crimen de Estado" de los GAL. Ganar votos y obtener el poder eran para ellos más importantes que la justicia y la honestidad política.

El PP se hizo cómplice de la corrupción y el crimen desde el momento en que se negó a investigarlos y perseguirlos. Lógico: Fraga ya había dicho, en su momento, que el PP "no le sacaría los colores al gobierno", por los métodos que usara para acabar con el terrorismo. Y el PP también tuvo su "caso Naseiro", por financiación ilegal. Es más: recuerdo las cínicas declaraciones de Arzallus (PNV) reconociendo que todos los partidos españoles se financiaban de modo irregular.

Por otro lado, ya se sabe que la derecha política, cuando gobierna, no se corrompe tanto con el poder y el dinero, no por ser más virtuosa ni por ir a misa, sino porque ya los detenta en la sociedad civil. Pero, claro, los ambiciosos nunca se sacian de mando, y el dinero llama al dinero. Así que, "corrupción" a secas, una vez más, de la izquierda y de la derecha. Porque el que calla -al menos en política-, otorga.

Pocos recordarán que cuando Aznar ganó las elecciones a González, "altas instancias" del Estado, le pidieron que conservara como ministro al socialista Serra (Eduardo, no Narcís), al parecer con la única intención de "tapar" la guerra sucia antiterrorista del Ministerio del Interior durante los gobiernos de Felipe González. En esta Monarquía parlamentaria ningún político está libre, por acción u omisión, del estigma de la corrupción. Como diría nuestro clásico: del rey abajo, ninguno.

¿Quiere el PSOE hacer "memoria histórica"? Estupendo. Pero, ¿por qué remontarnos a la Guerra Civil? ¿Por qué no retrotraernos simplemente a hace doce años? Por eso, este vídeo no se lo dedico a los que sólo "quieren saber" lo que les conviene. Esos, mejor que no lo vean.

Va dirigido, en cambio, a los que están interesados en conocer "todos" los crímenes de Estado -caiga quien caiga-, y a los que queremos saber "todas" las mentiras políticas -las diga quien las diga- que se esconden tras palabras tan ambiguas y engañosas como: "secreto de Estado", "transición", "democracia avanzada", "modernidad", "progresismo", "reformismo", "reconciliación nacional", "moderación" y "consenso".

Este vídeo, en fin, es un brindis por la verdad. Oliver.

* * * * * *

01: Primera parte



02: Segunda parte



Categoría: VÍDEOS 7 Comentario(s) & 0 Referencia(s)



Referencias


Comentarios
Comentario hecho por afd, el día 20-07-2006 00:02:26h.
Debo decir en defensa del PSOE, que en parte es cierto este documento aquí expuesto, pero que por otro lado, es excesivamente exagerado a lo que ocurrió (según luego los juicios efectuados y un análisis más relajado y no tan exacerbado). En primer lugar hay que decir que todas las pruebas que apuntaban al ex-ministro de Interior Jose Barrionuevo, han sido desmentidas puesto que no habían pruebas sólidas en ningún caso; su sucesor, Jose Luis Corcuera también fue absolvido (el tema de los "regalitos") y también hoy en día tras dos legislaturas presidadas por el PP, hay que decir que la "ley de la patada en la puerta" es infinítamente inofensiva con respecto a leyes propuestas y/o aprobadas en el Congreso de los Diputados; los lobos con piel de cordero de todo este asunto, sin duda son Luis Roldán y Mariano Rubio, auténticos mentirosos de todo este lío, junto con los Amedo y compañía, en defensa de los socialistas debo decir que Roldán era un auténtico socialista, honesto que hizo un excelente trabajo con las familias de las víctimas del terrorismo, es un hombre que a raíz (se dice, o creen los mas allegados a él) de la muerte de un familiar muy cercano (su esposa o su hija, no recuerdo bien, perdone)cambio absolutamente de carácter convirtiéndose en un egocéntrico y en un ladrón; el caso Juan Guerra es una estupidez, si se hiciese una revisión exacta de todo lo que hacen los funcionarios públicos del país con los despachos de cualquier actividad de una entidad local, autónoma o estatal, saldrían tropecientas cosas de usos indebidos de ciertas cosas o casos de corrupción (concesión de un piso al alcalde de tal pueblo gracias a la inversión del sector inmobiliario tal), el caso Juan Guerra es algo insignificante; el caso Flick es falso; Filesa es sinónimo de caso Naseiro, solo que al que se le saco el jugo fue a Filesa; los GAL, es un caso en el cual no tienen nada que ver con los altos cargos de los gobiernos socialistas, pero si con las ramas más bajas de la estructuración del ministerio del Interior.

Como final debo decir que a pesar de los fallos del Gobierno socialista (como todo gobierno, obviamente) yo pienso que los gobiernos 1982-1991 (después de analizar la gestión) han sido los Gobiernos (esas tres legislaturas, dos y media) han sido las más correctas, o más perfectas de la historia de España. Debo decir que el número de problemas que ha solucionado el Partido Socialista en el Gobierno, han sido mayores que los del PP, por la simple razón de que el PP ha tenido cuatro problemas contados: el paro, la inmigración, el terrorismo y la economía. El PSOE tuvo esos problemas (exceptuando la inmigración, puesto que el PSOE fue el que dio el paso definitivo de país de emigración a país de inmigración): paro (creación de 2,500.000 puestos de trabajo en condiciones peores que las del Partido Popular), economía (recuperación económica 1985-1991 y descenso de la inflación del 15% al 4 o el 5%)y terrorismo (de 50 víctimas anuales a 25); a esto hay que sumarle el tema de las Fuerzas de Seguridad del Estado, el Ejército, la Educación (universal), Pensiones, Seguridad Social, Autovía, AVE, descentralización del Estado (competencias para las CCAA), Reconversión industrial (un apartado doloroso pero necesario), entrada en la UE (problemas con Francia que se solucionaron...), situación de España en el mapa (gracias a relaciones internacionales, de equilibrio. Con EEUU y con Cuba (por poner ejemplos), si con Cuba, dictatorial, si pero también hoy hay relaciones con China y es también totalitario, son aspectos de diplomacia que hay que aceptar. Odiarás a EEUU si, pero es el dueño del mundo, y China hoy es una potencia económica. El caso del PSOE de Felipe con EEUU es bien sencillo: Felipe buscaba el equilibrio, no quería entrar en la OTAN, quería que España fuese como Suecia, pero cambiaron de planteamiento puesto que había que modernizar el Ejército y este estaba a favor de la OTAN, se ganaron así la simpatía del Ejército, y la entrada en la OTAN se realzó para que España tuviese una cierta autodeterminación respecto a las bases en ciertos puntos de EEUU, por eso se entró en la OTAN, era necesario, no es que fueran mentirosos, la OTAN era necesaria para las relaciones internacionales, y el PSOE quería que España tuviese contacto con todo el mundo, con el más populista de América del Sur, con los imperialistas yankees, con el imperio rojo en la URSS, con los árabes, con los judíos. Con todos, cosa que hoy rompió primero Aznar dividiendo la política exterior de Felipe en dos y quedándose con los altos mandos mundiales, y hoy con Zapatero cogiendo la parte de los mandos populistas de América y con Europa Central), el Código Penal, y una serie de cosas más. Es cierto que no han sido pefectos pero han logrado grandes cosas, nombraría más cosas...pero quería que esto fuera breve, y no lo he conseguido, para usted el mejor presidente será Aznar, yo creo que lo es Felipe, porque Felipe tuvo los vientos en contra y además se le criticó muchísimo, pero Aznar llevó viento a favor y no se le criticó mucho (en la opinión general) y cuando consiguió lo que quiso (mayoría absoluta) se le vio la auténtica cara y perdió el centro sociológico y cuando los vientos cambiaron se vio la actitud y la incapacidad para realizar ciertas cosas.

Muchas gracias por dejarme escribir.

Comentario hecho por Oliver, el día 20-07-2006 01:58:15h.
Estimado AFD:

En absoluto tienes que darme las gracias por dejarte escribir. Empleas un tono correcto y con eso me basta. Creo que te equivocas en casi todo. Si eres un socialista honesto, te honra. Pero si eres un fervosoro seguidor del PSOE, te deshonra. Porque el PSOE ha traicionado, una y otra vez, todos los ideales de izquierdas que decía defender. Su corrupción, una vez en el poder, no tiene parangón en toda la historia de España. Puede que tú no te lo creas, pero si ciertos ministros y altos cargos de los gobiernos de Felipe González fueron a para a la cárcel, por algo sería. Lejos de creer en su inocencia, considero que "el señor X" señalado por Garzón, antes de venderse al PSOE, debería estar también en la cárcel.

¿Sabes qué me resulta más increíble de toda esta historia de corrupción y crimen de Estado? Que la gente seguía votando PSOE a pesar de todos los escándalos destapados por la prensa y que el PP, una vez en el poder, barrió y escondió debaja de la alfombra.

Te equivocas si crees que las críticas que hago a la izquierda se deben a que soy de derechas. Estando en la Facultad de Medicina de Oviedo, estuve a punto de ingresar en el PSOE, cuando Cuesta era el secretario de las Juventudes Socialistas. No lo hice porque me dijeron que tenía que ser marxista. A los pocos años, el PSOE abjuró del marxismo para poder ganar las elecciones.

Cuando pude votar por vez primera, lo hice por Tierno Galván, porque entre la indecente "sopa de siglas" que se nos vino encima, el profesor fue el único que, en Televisión, no "mendigó" el voto. Después, voté en varias ocasiones al PSOE (una vez que se fusionaron el PSOE del interior y el PSOE histórico), hasta que saltaron todos los escándalos y muchos fuimos viendo que estaban incumpliendo sistemáticamente todas sus promesas.

En fin, sería largo de contar. Pero jamás voté a Aznar. Desde hace muchos años, no voto ni en las municipales, ni en las autonómicas, ni en las generales. Hasta que el sistema electoral garantice la representación de los electores en vez de la de los partidos y se dividan los tres poderes del Estado para que no pueda haber abusos de poder ni corrupción política por parte del partido (de izquierdas, de derechas o de centro da igual) que gane las elecciones, no volveré a votar. No quiero ser cómplice de este régimen tramposo.

Se te nota sincero y, probablemente joven. Si eres un demócrata y amas la justicia, aparca tus preferencias ideológicas, como estamos haciendo muchos, y únete a un movimiento ciudadano que defienda la democracia que aún no tenemos. Apoyar esos movimientos es mucho más importante que apoyar a un partido. Pero, en fin, haz lo que de dicte tu conciencia. Sólo te rogaría que no te dejes manipular por nadie, que no creas todas las historias que te cuentan y que pienses por tí mismo. No como yo ni como otros, sean quienes sean, sino por ti mismo. Eso sí, después de informarte, por todas las fuentes posibles, cómo han sido realmente las cosas en España en los últimos treinta años.

Si nos sigues leyendo tendrás una versión más, pero basada en el máximo empeño de objetividad. Es todo lo que te puedo garantizar.

Suerte. Y gracias por tu aportación.

Un cordial saludo.

Comentario hecho por carlos emilio, el día 14-08-2006 12:24:31h.
A LOS PATRIOTAS ESPAÑOLES.-
A TI MADRE, QUÍTATE LAS PENAS DE VER A TU HIJO EN LAS
DROGAS Y EN LA CÁRCEL, LA FALANGE TE AYUDA.
Mis queridos españoles, permitirme que os de este mensaje. España esta pasando los peores momentos de su historia, ya son muchos los enemigos que nuestra Patria tiene. La situación esta insostenible, vemos todos los días la grave situación que estamos pasando por culpa de estos forajidos. Se llaman de cualquier manera, Partidos popular, partidos socialista, republicanos, IU, Partido andalucistas; no importa aquí el nombre, el caso es que no dejan de ser unos verdaderos forajidos.
Hora con lo que los catalanes han aprobado , ése estatuto de ellos, España será más castigada, en todo sus bases, el restos de los españoles, será el doble más pobre, no hay remedio alguno si la FALAGEN ESPAÑOLA NO ACTUA. Es una lucha sin cuartel, la cual usted y yo, no podemos hacer nada si no estamos unidos, no podemos dejar que se han más fuerte y más poderoso, no se trata de una guerra; bueno en cierto caso si lo es, pero esta guerra no es coger un arma, no, sólo coger la papeleta del voto, que para estos bandidos, es peor que darle un tiro en los huevos para que no engendren más mutantes forajidos.
No creáis que es una forma de decir que nos voten, es sólo una lucha que le corresponde a la FALANGE ESPAÑOLA Y DE LA JONS, para poder luchar contra este enemigo, necesitamos aliados a la lucha, estos aliados son ustedes, y como dice nuestro himno, volverá banderas imperiales, y con ella el nuevo amanecer para todos.
Tendremos el porvenir de una manera segura, bien he sabido de todo historiadores, que la FALANGE NUNCA HA TENIDO CORRUPTOS EN SUS FILAS, tan poco es una asesina, ellos si lo son, que se vestían de falangistas para asesinar a sus propios compañeros que le iba a quitar sus puesto, todos los historiadores saben que Stalin tiene 5 ó 6 millones de asesinatos más que hitler, y los comunistas tiene el 300 por ciento de asesinatos, más que la FALANGE. Pero, ellos siempre habla de que la FALANGE ES UNA ASESINNA, SI ESTO HUBIERA SIDO CIERTO, HOY NO HABRÍA NI UNO DE ESTOS CANALLAS, FUE UNA PENA DE QUE NO HUBIERA SIDO COMO ELLOS DICEN.
La lucha es: coger a estos forajidos y llevarlos a la cárcel y condenarlos a trabajo forzados, sea quien sea, nacionaliza la banca, las empresas de más de mil trabajadores, salida inmediata de la Unión Europea, no lo necesitamos a ellos. Volver a la peseta, el salario hacerlo semanal, las viviendas, de Estado, de forma que sea regulada según necesidades familiares. Las enseñanzas, totalmente gratuitas, y con comedores, guarderías infantiles gratuitas. Trabajos fijos. Defensa judicial gratuita. Control del mercado en su totalidad. Los prestamos bancarios controlado por el Gobierno, no como están hoy controlado por la Unión Europea, es decir, la verdadera mafia. La televisión regida por unos inmorales si escrúpulo, ésta sería regida por el Gobierno. Prioridad a las familias numerosas. En fin un programa falangista que ha sido siempre encaminado para los españoles desde su fundación, por ello, fue asesinado José Antonio por defender estos puntos principales, no fue por otra cosa. Queremos la unión de España, es la forma de amar a la Patria. Defender con uña y diente si es necesarios todo el bienestar de Nuestra España. Luchemos por el bien de todos los españoles. En el 1936, estos forajidos se llevaron el oro, las obras de artes de los españoles, hoy, vuelven a las mismas andada, no lo vamos a permitir: Únete a nuestra lucha, sin ti, no podemos luchar y seguiremos sufriendo todas estas canalladas de estos bandidos rateros asesinos. POR DIOS, EL PAN, LA JUSTICIA Y LA PATRIA... ARRIBA ESPAÑA. ¡JOSÉ ANTONIO! PRESENTE, VIVA ESPAÑA...
LA FALANGE TE ESPERA PARA LA LUCHA: navasdelasierra@hotmail.com
Escríbeme. Te esperamos en nuestra lucha. Arriba España...

Comentario hecho por Isabel., el día 13-09-2006 14:37:01h.

PACTO DE SANGRE .-
¡Voy a pegarte siete tiros cabrón!... entre golpes y patadas contra la urna de cristal que había dentro de la sala, el ETARRA, no paraba de amenazar al tribunal. Siete tiros cabrón te voy a dar...¿Quería decir te voy a dar, o te vamos a dar?
Había dos policías dentro de la urna de cristal con el ETARRA, y estos funcionarios, miraban al ETARRA sin inmutarse. El Juez gritaba: callar a este hombre, callar a este hombre. Y con un espantoso miedo, uno de los policía lo cogió por brazo para ponerle la esposas, como el coge a su novia por el brazo con cariño. Ven cariño, ven que te ponga esta pulsera cariño.” Yo pensé, a que le da un beso.”
El ETARRA se guía amenazando al Juez y dando patada, vociferaba como un loco, ¡hijo de puta cabrón, te voy a dar siete tiros!. ¡LO QUE HABÍA QUE INTERPRETAR, TE VAMOS A DAR!... A las pocas horas el telediario delas tres horas del mediodía, 9-9-06. Decía que ZP, ya tenía preparado definitivamente el pacto con los asesinos de la ETA.
Todo los españoles estábamos atónitos de ver este asesino amenazando a un Tribunal de Justicia, mientras el presidente de España junto con su Ministros socialistas, preparaban el pacto con los etarras. ¿Qué más tenemos que ver de estos socialistas? No nos damos cuentas de que estamos gobernados por unos señores que hace pactos con criminales. Ya en la guerra civil, también hicieron pactos con los asesinos republicanos que asesinaban a cualquiera que no fuera de sus mismas ideologías.
Nunca en la historia se ha visto que un Gobierno se baje los pantalones frente a una organización de asesinos. Los socialistas ganaron las elecciones por el atentado del 11- M, fue un éxito arrollador para éste Zp remendón, así se hizo con el poder. Mientras Aznar y sus inútiles seguidores, se rajaban las camisas de ver el cambio que los españoles hacían. Pero no se pararon en saber quien había provocado el sabotaje, se hablaron de que fueron unos seguidores islámicos de Osama bin Lade. ¿Usted lo cree? Yo no, demasiadas pruebas dejaron estos islámicos, una furgoneta con teléfonos, una mochila, un piso que vuela por los aires, etc.Todo lo que ellos quieran decir, pero yo no me lo creo que fuera todo cierto. Pocas cosas más se supo del 11M. Igual que las torres gemelas de los EEUU. Pero según el libro de “Bruno Cardeñosa” 11-S HISTORIA DE UNA INFAMIA. Cuenta que no fueron los islamitas de Osama bin Lade, los que provocaron el sabotaje de las torres gemelas. Cuenta que todo fue una trama de mentira oficial. Igual que la guerra de Irak.
Pero las gentes siguen tomando las mentiras como verdad, y la verdad, cómo mentira. Que poder más grande tiene la televisión, que todo se cree. Sin embargo, cuando la verdad viene por otro medio, no podemos concienciar a la gentes de que las noticias que se están transmitiendo, son pura mentiras oficiales.
Pero hoy tenemos una verdad, o parte de la verdad, a media. ¿Por qué se ha permitido la transmisión del juicio del ETARRA, insultando y amenazando al Tribunal de Justicia? ¿Qué juego hay por medio? ¿Por qué los policías que estaban junto al ETARRA, permitían que el asesino amenazara e insultara tantas veces al Juez? ¿Por qué tardaron tanto en reducidlo?
¿Estaba previsto que los españoles viéramos atónitos esta macabra, o falsa escena del ETARRA?
En Cádiz otro caso similar. El día 17 de febrero de 2005, en el ABC, saltaba una noticia que los españoles también quedamos atónitos.
El Presidente de la Diputación Provincial de Cádiz condecoraba a un asesino del GRAPO que había sido condenado a muerte, y puesto en libertad cuando falleció el Caudillo. También corre un rumor por Cádiz de que Refael Román, junto con su hermano, fueron los promotores de ésta agrupación de terroristas del GRAPO. Una casualidad muy grande, que Refael Román fue Presidente de la Diputación Provincial de Cádiz, se presentaba a la Alcaldía en las pasadas elecciones locales, un socialista que quizás fue el fundador de éste grupo de asesinos. Hoy prepara las elecciones de nuevo para la Alcaldía. Que Dios tenga piedad de todos nosotros los gaditanos, ¿Si sale elegido de Alcalde de Cádiz éste socialista, ¿A quien condecorara, a que asesino le pondrá ésa alta medalla? Bueno señores para conseguir una medalla, al parecer hay que poner bombas por todas partes, los socialistas condecorará a todos los asesinos. Para ellos al parecer, una vida vale una puta mierda.
Chaver el presidente de Andalucía, moro de nacimiento. Debía 87 millones de euros a la caja de ahorro de Jerez, junto con sus secuaces socialistas de Cádiz, que también debían una alta cantidad de millones de euros a la misma entidad, les fueron perdonadas a los políticos la deudas, entre ellos estraba el PP. A cambio, los dirigentes de ésta entidad, tenían que ocupar puestos relevantes en la administración del Gobierno. Los andalucistas e IU, también fueron perdonados sus deudas, por ésta entidad de la caja de ahorro de Jerez
Bueno esto es una parte de otras muchas cosas que no sabemos, pero que existen, que están ahí. ¿Qué podemos hacer para que estos malditos paguen sus culpas? La FALANGE ESPAÑOLA TIENE LA SOLUICIÓN, UNA SOLUCIÓN RÁPIDA, NUNCA LA FALANGE TUVO CORRUPTOS EN SUS FILAS. TODO LO QUE SE HA HABLADO DE ELLA ES UNA FALSA, HOY BIEN SE SABE QUIENES SON LOS FALSOS. VOTEMOS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES A LA FALANGE. Y EN CÁDIZ PARA LA ALCALDÍA QUE SEA UN FALANGISTA PURO EN TODAS SUS ACCIONES, Y QUE HAGA PAGAR A ESTOS CORRUPTOS MAFIOSOS, ES SEGURO PARA UNA CIUDAD LIMPIA DE TODAS MALDADES.

VOTAR FALANGE, NO TE ARREPENTIRAS. VOTA FALANGE Y DE LA JONS. CARLOS EMILIO, NO TE OLVIDE CARLOS EMILIO.





Comentario hecho por Indignado, el día 24-10-2006 23:28:41h.
95% de mentiras, lo de mario conde es de risa, ya no tenia absolutamente nada que ver con el PSOE, es más era reconocido simpatizante del PP, la mitad de las imputaciones que decis fueron desmentidas en juicio, lo del gal fue todo una compra a amedo, reconocida por este ultimo, asi pues nos quedamos con FILESA, Roldán y punto= 3.000 millones.

Gescartera (pp)= 18.000 millones

Comentario hecho por Rafael del Barco Carreras, el día 15-08-2007 18:11:56h.
EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON ALFONSO HERNÁNDEZ PARDO

Cuando en 1977 se aprueba la Constitución es Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona. Y cuando en 1980 se denuncia el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, el Gobierno Suárez ya lo ha nombrado PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA. Más sutilezas y derivaciones paralelas.



Por Rafael del Barco Carreras



Si otros ya se manifestaban “demócratas”, o progresista, Eladio Escusol Barra (fiscal del caso), él se mantenía furibundo franquista. Sin aparente sintonía con otro de los miembros del Especial Tribunal que juzgará el caso, José Luis Barrera Cogollos (en cuya toma de posesión de Presidente de la Audiencia en el 2000 se elogia que en su época franquista se atreviera a clamar por los Derechos Humanos, e incomprensible la reelección en el 2005 cuando la Audiencia es un caos, los grandes casos con media de diez años hasta los juicios, y el 30% de bajas laborales según un estudio de la nueva Generalitat de izquierdas) o Adolfo Fernández Oubiña (“contratado” por el Bufete Piqué Vidal, y cuya vida y milagros merece un libro aparte). El futuro demostrará su especial talante, expedientados los dos, Barrera pasará a lo Civil, y Oubiña de Presidente de la Sección Primera a de nuevo juez de instrucción.

Don Alfonso, hombre de boina, pero su mujer luciendo brillantes en un Premio Planeta junto a Luis Pascual Estevill (por desgracia mi abogado). Otro letrado, en el colmo del cinismo, me espetó que por suerte para mí Don Alfonso me condenó solo a los dos años, diez meses y veintiún día pasados en prisión de los doce pedidos por Fiscalía, Ayuntamiento y Consorcio, pero yo nunca he sufrido el síndrome de Estocolmo, y desde entonces le he maldecido todos los días de mi vida, aunque nunca se me ocurrió el disparate de otra de sus víctimas que pistola en mano entró en el Palacio de Justicia dispuesto a matarlo. Lo abatieron antes de perderse por los tétricos pasillos.

A mi entender fue de los “duros” nombrados por Adolfo Suárez para mantener el ¨Orden”. Si el orden franquista como el de siglos del Imperio se basaba en Capitanía General, Virreinato, con el Ejército y sus ramificaciones Guardia Civil y Policía Nacional, la Audiencia formaba el segundo gran pilar institucional. El pilar de eso que Franco y los suyos definían el “Estado de Derecho”, donde la pirámide fascista del “ordeno y mando” funcionaba a la perfección. Los juicios se predeterminaban, los bienes se asignaban, y todo parecido con “Justicia” una burla. El Régimen lo abarcaba todo. Y si en lo Civil el Registro de la Propiedad nos descubriría sagas familiares acumulando fortunas (a pesar de los sueldos de miseria), en lo Penal, la Policía y Guardia Civil con sus torturas, y el “hábilmente interrogado”, decidían los sumarios y sus señorías firmaban las sentencias en juicios no más largos e inteligibles que una misa en latín.

Estrasburgo definiría la Audiencia de Barcelona revolcando los casos clave de aquella época, los asesinatos del ex alcalde franquista Viola, o del poderoso industrial Bultó, el incendio de la discoteca Escala, o la represión contra los alocados “rojos”. Sin olvidar los muertos en la Modelo entre los motines de 1977 y la represión hasta 1983. El Poder Absoluto degenera a quien lo ejerce. El “dolo” (voluntad de delinquir) no existía, el “desacato” mantenía firmes a cualquier, ya fuera abogados, testigos o culpables, los fiscales obedientes al Mando, y la SALA determinaba con su SOBERANÍA las pruebas que sustentarían el fallo (habitual que en los pasillos esperaran “testigos” profesionales a tanto la declaración), y la segunda instancia, pilar de la Justicia Democrática y obligada por la Carta de Derechos Humanos de la ONU firmada por España, no existía, pues el recurso al Supremo solo determinaría si el procedimiento se ajustaba a derecho, sin valorar las pruebas convertidas por la Sala en parte de su infalibilidad papal, y siempre se ajustaba, a menos que un “mando superior” entorpeciera el procedimiento.

Y Hernández Pardo, un fingido fanático de la divina procedencia del Poder, y cuando él solo debía mantener la maquinaria en funcionamiento (ya no juzgaba por Presidente de la Audiencia) se atribuye un caso “goloso”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, para él solo, quitándoselo al juez legal y natural, el Presidente de la Sección Primera, Manuel Derqui Valbuena, como si la Constitución no existiera. Actuando a lo virrey se saca de la manga disposiciones del pasado siglo (referentes a sustituciones accidentales) y constituye una Sala para ese solo caso, y el “órgano colegiado” se convierte durante dos años en bicéfalo, firmando al mismo tiempo con dos composiciones. ¿Porqué?. Dinero, mucho dinero, aunque no era el caso más suculento del momento, 1.200 millones denunciados. La punta del iceberg, por debajo muchos miles de millones a mano, con el Banco Garriga Nogués y Javier de la Rosa Martí (y tras él el primer banco nacional, el Banesto, todo el franquismo de entonces y la Caixa…con su enorme Caja B, dinero negro). Sin olvidar que quien le nombra Presidente, el Gobierno Suárez, también está presente en el caso a través del Consorcio, y los suyos en Barcelona recibiendo créditos del Banco. Si los acusadores, Serra y Maragall con su abogado Rafael Jiménez de Parga (que también lo era de Banesto) ya lo habían descubierto, y hasta el instructor Ezequiel Miranda de Dios vivía en un hermoso piso del abogado de los De la Rosa, Juan Piqué Vidal (abogado también de JORDI PUJOL), el caso merecía su personal control, demostrando que el orden jerárquico franquista se hallaba por encima de la Constitución, y que el Presidente de una Sala (en teoría propietario de la plaza desde su nombramiento impreso en el BOE) era un simple muñeco de quita y pon. Y no solo se reservó el caso sino que nombró un Juez Especial, José Álvarez Martínez, para cerrar las peligrosas investigaciones que decretara Miranda de Dios ante mi insistencia. Y aquí, todos los abogados contestándome “se recurre al Supremo, al Constitucional…”, entre cretinos anda el juego… ya matizaré.

Con los años, considerando que Don Alfonso presidía la Junta Electoral Provincial de Barcelona, y en 1980 JORDI PUJOL desbanca a los alocados “rojos” con ganas de poner patas arriba todas las instituciones y máxime la Audiencia (sede de represión), imaginé la mano divina, no en vano, por encima de la LEY, obedecían al “Dios, Patria y Rey”. Si la alcaldía cayó en buenas manos, Narcís Serra del clan Samarach, y después Pascual Maragall del de Porcioles, olvidando el marxismo propio de los “hijos de papá” contestatarios, la incipiente y peligrosa Generalitat de Tarradellas, con vocación de Estado, es decir, de tragarse la Audiencia, debía librarse de rojos foráneos e incontrolados. Evidente que ante la izquierda furibunda y catalanistas nunca ganarían los corruptos de la Derecha Clásica, tipo Eduardo Bueno, el “bueno para Cataluña” (hombre de Banesto y por tanto de De la Rosa). Debía pues facilitarse la victoria a un banquero, que habría olvidado tres años de cárcel tras quince de ganar dinero con el franquismo, y de familia de “derechas de toda la vida”, o sea, fieles al Régimen. Un flautista para esa Cataluña de los sueños de un millón de catalanistas. Y ganó Pujol, y la Audiencia seguiría un largo camino sin ingerencias “rojas”, con tiempo para domesticar a las “ordas” a base de sueldos y chollos, y consolidar cargos, retiros y fortunas. Murió como su adorado Dictador, en la cama.

Ver detalles en www.elconsorcio.net


Comentario hecho por antipatro, el día 12-02-2008 19:47:42h.
Aparte de las conocidas corrupciones y delitos
de Estado cometidos por el PSOE en la etapa de
Felipe Gonzalez, lo mas grave de todo es que la democracia ha quedado herida de muerte, con
la falta de independencia de la Justicia, con
la consolidacion de los partidos politicos como
entes cerrados, sin democracia interna, y mani
pulados por los cuatro jerifaltes de turno.
Tampoco se ha producido una catarsis en el PSOE ni un arrependimiento por parte de nadie.
Los Ministros entraban en la carcel por robar,
o por organizar crimenes de Estado, y se les
jaleaba a la puerte de la carcel o se organizan
homejaes haciendoles unos "heroes" cuando esta
bamos ante "espantajos" que habian tomado el
pelo a millones de españoles que habiamos lucha
do en la transicion por la democracia.
Pero aparte de todo ello y lo mas grave, es la
estafa a los socialistas que luchamos cuando el
PSOE iniciaba su andadura en España, que lo
haciamos por un proyecto renovador de la clase
trabajadora, y la izquierda se ha convertido en
un partido social liberal, donde solamente se
lucha por veranear en Palacios de la monarquina, por un sueldo millonario, y por un
coche oficial.
Que personajes como Guerra, Bono, Manuel Marin, Rubalcada o el propio ZP, ejerzan lidera
derazgo en el PSOE del SIGLO XXI, es de pura
risa sino fuera por lo triste de tener a España
en las manos de oportunistas de profesion.



Añadir un Comentario


Recordar datos

Hecho con Bitacorae | Alojado en Bitácoras.com | Diseño Raúl García