Filosofiadigital.com

"Mesa de Redacción". Tele-5. Diciembre de 1.994.

Debate presentado por Fernando Jáuregui.

Tema: El futuro de la Monarquía.



01: Presentación del programa por Fernando Jáuregui.



02: Presentación de Luis María Ansón. Pregunta: ¿Es la monarquía de Juan Carlos I aquella monarquía con la que soñaba D. Juan?



03: Presentación de Tom Burns. Pregunta: ¿Se puede comparar la monarquía española con la británica?



04: Presentación de Pilar Cernuda. Pregunta: Ha cubierto durante mucho tiempo la información sobre las actividades de la Casa Real española, ¿no es verdad?



05: Presentación de Jaime Peñafiel. Pregunta: ¿De cuántas Casas Reales se ha ocupado usted como periodista?



06: Presentación de Antonio García Trevijano. Pregunta: ¿Se considera usted el último republicano que queda en España?



07: Presentación de Juan Tomás de Salas. Pregunta: ¿Es cierto que en su juventud fue monárquico y luego se pasó a la extrema izquierda?



08: Jáuregui pregunta a Ansón si D. Juan estaría satisfecho con la monarquía de su hijo Juan Carlos. Trevijano lo niega, pues estuvo trabajando con D. Juan, por la ruptura con el régimen de Franco, hasta que aquél se negó a hacer unas declaraciones a "Le Monde" en favor de la democracia. Entonces funda Trevijano la Junta Democrática.



09: Jáuregui repregunta a Trevijano si D. Juan estaría de acuerdo con la Monarquía de Juan Carlos. Trevijano contesta rotundamente que no, demostrando que D. Juan había aprobado el borrador de una Constitución democrática y presidencialista. Jaime Peñafiel añade el testimonio de la reina Victoria Eugenia, que siempre consideró a su nieto Juan Carlos un traidor.



10: Jáuregui pregunta a Tom Burns sobre la comparación entre la monarquía británica y la española. Dice que las monarquías encarnan una mística de la familia y que, cuando destrozan esa imagen, la monarquía se tambalea, como ha pasado en Gran Bretaña por los escándalos matrimoniales de los príncipes. Peñafiel añade que la Corona británica tenía, hasta ahora, amordazada a la prensa. Ansón dice que en España si la prensa tiene blindada contra toda crítica a la Casa Real es porque se lo merece.



11: Jáuregui pregunta si la monarquía interesa a los españoles y si estos conocen al príncipe heredero, Felipe. Ansón responde afirmativamente a ambas cuestiones, Pilar Cernuda las matiza, pero ambos se deshacen en elogios de la familia real española.



12: El mejor y más apasionante fragmento de la tertulia. Trevijano dice que el debate no se produce porque la Monarquía española sea más o menos ejemplar que la británica, sino porque hay una inquietud entre la población por los problemas del Régimen: paro, corrupción, inseguridad, FILESA, GAL, RUMASA, etc. Todos los contertulios afirman que la causa de estos problemas estriba en los abusos del gobierno, mientras que Trevijano sostiene que la culpa es de la Constitución, que no es democrática. Se produce una discusión muy vehemente entre él y Salas, porque éste último afirma que "en este país" no se puede tener un régimen presidencialista como el americano. Trevijano resume muy bien el problema de los periodistas, políticos e intelectuales españoles: "No queréis ver la verdad".



13: Tom Burns se pone irónico y le recuerda a Trevijano que la repulsión entre él y los políticos siempre ha sido mutua. Puesto que Ansón y Trevijano -monárquico uno y republicano el otro, pero ambos demócratas- estarían de acuerdo con una monarquía presidencialista, con separación de poderes y una reforma de la ley electoral en sentido democrático, pregunta Burns: ¿quién engaña a quién? Se plantea un debate sobre el presidencialismo, a la luz de las experiencias americana y francesa, muy interesante.



14: Salas se muestra horrorizado ante la idea del presidencialismo (a la vista de los excesos del poder de Felipe González). Él y Ansón están de acuerdo en que a los españoles les importa un bledo estas cuestiones y que sienten pánico ante los cambios políticos. Ansón defiende la solución arbritada por los franceses con la segunda vuelta para las elecciones presidenciales y el gobierno municipal por parte del alcalde que cuente con la mayoría simple en los ayuntamientos. Jáuregui ironiza con la posiblidad de que Felipe González se eternice en el poder, como era su notoria aspiración.



15: Jáuregui plantea a todos los contertulios un resumen de sus intervenciones. Trevijano denuncia a la Monarquía como coartada para las aspiraciones soberanistas de los nacionalistas catalanes y vascos. En una república presidencialista, como todos los españoles, incluyendo a catalanes y vascos, tendrían que elegir al Presidente por sufragio directo, sería imposible la disgregación de la nación española. Aunque la Democracia Constitucional tiene otras muchas virtudes, la de crear un sentimiento patriótico, por sí sóla, ya avalaría suficientemente la inteligencia y racionalidad políticas de una república presidencialista.