¿Es posible librarse del miedo?
09-12-2005 21:19:11
La simple necesidad que la gente siente de absorber varias veces al día noticias es ya un signo de angustia.
El gran mecanismo político no es lo único que mueve a sentir ese miedo. Hay además una cantidad innumerable de angustias particulares. Ellas traen consigo la incertidumbre y ésta deposita siempre su esperanza en médicos, en salvadores, en taumaturgos. Todo puede convertirse, efectivamente, en objeto de miedo.
La pregunta básica en estos remolinos dice así: ¿es posible librar del miedo al ser humano? Tal cosa es mucho más importante que proporcionarle armas o proveerle de medicamentos. El poder y la salud están en quien no siente miedo.
Es tan estrecha la conexión que hay entre el miedo y los peligros amenazadores que resulta muy difícil decir cuál de esos poderes es el que engendra al otro. El miedo es más importante; de ahí que haya que empezar por él si se quiere desatar el nudo.
Es menester prevenir de lo contrario, es decir, del intento de comenzar por los peligros que nos amenazan. Si tratáramos de hacernos más peligrosos que aquellos a quienes tememos no contribuiríamos a la solución.
Es la relación clásica que se da entre los rojos y los blancos, entre los rojos y los rojos, y tal vez, mañana, entre los blancos y los negros.
El terror es semejante a un fuego que se dispone a devorar el mundo entero. A la vez se multiplica el miedo.
Quien pone fin al terror se legitima como llamado a ejercer el dominio. Y quien pone fin al terror es el mismo que antes ha vencido al miedo”.
ERNST JÜNGER, “La emboscadura”.
El gran mecanismo político no es lo único que mueve a sentir ese miedo. Hay además una cantidad innumerable de angustias particulares. Ellas traen consigo la incertidumbre y ésta deposita siempre su esperanza en médicos, en salvadores, en taumaturgos. Todo puede convertirse, efectivamente, en objeto de miedo.
La pregunta básica en estos remolinos dice así: ¿es posible librar del miedo al ser humano? Tal cosa es mucho más importante que proporcionarle armas o proveerle de medicamentos. El poder y la salud están en quien no siente miedo.
Es tan estrecha la conexión que hay entre el miedo y los peligros amenazadores que resulta muy difícil decir cuál de esos poderes es el que engendra al otro. El miedo es más importante; de ahí que haya que empezar por él si se quiere desatar el nudo.
Es menester prevenir de lo contrario, es decir, del intento de comenzar por los peligros que nos amenazan. Si tratáramos de hacernos más peligrosos que aquellos a quienes tememos no contribuiríamos a la solución.
Es la relación clásica que se da entre los rojos y los blancos, entre los rojos y los rojos, y tal vez, mañana, entre los blancos y los negros.
El terror es semejante a un fuego que se dispone a devorar el mundo entero. A la vez se multiplica el miedo.
Quien pone fin al terror se legitima como llamado a ejercer el dominio. Y quien pone fin al terror es el mismo que antes ha vencido al miedo”.
ERNST JÜNGER, “La emboscadura”.
Categoría: Ciencia y cultura 0 Comentario(s) & 1 Referencia(s)
Referencias
Hizo la Referencia Filosofía Digital » DEMOCRACIA ¿PARA QUÉ?, por Oliver del Valle el día 2008-06-02 23:53:19h.
[...] miedo y les permite vivir en concordia, con el máximo de libertad y seguridad:
“De los fundamentos del Estado, anteriormente explicados, se sigue con toda evidencia, que su fin último no es dominar a los hombres ni sujetarlos por el [...]
Comentarios
Añadir un Comentario
Hecho con 